关键词： 北京移动    资费    降价

 在北京生活，最大的好处是可以名正言顺地骂人，比如国骂“他妈的”，在北京我是听得最多，也说得最多。虽然知道这是骂人的，不好听，但有时候，“他妈的” 似乎成为一种语气助词。在北京生活的最大的坏处，就是生活成本居高不下。比如房价，前几年高得离谱后，很多炒房的闲钱跑到上海去了，上海的房价因此高速飞涨，上海房价高企后，又导致一部分闲钱跑到北京来，把北京的房价搞得居高不下。老百姓怨声载道，号称要实施房价宏观调控的官员反正都已经住上了高干房，还有人以低价变相送了不少可资投资的好地段的好房子给某些官员。他们才不管老百姓的死活呢。

生活成本居高不下，表现在通讯方面，则是北京的手机资费始终是全国最贵而且最没有商量余地的。以我自己为例，以前打电话多在200-350元之间。就有移动的人给我电话，建议我买什么99套餐，就是说月租费变成了99元的那种。我打了，电话费还是在200-350之间，我也没见到自己多打了多少电话。然后他们又建议我买199套餐，说能更多一些通话时间。这样，我每个月实际上花得更多，因为这个套餐只是本地通话，长途和漫游通话以及短信等服务根本不算。这样，我每个月变成了250-350的费用，等于几年下来，我在北京移动的关怀下，非但手机消费没有变少，还有上升的趋势。

所以，当2006年5月北京移动终于放下架势，说自己也要降价了的时候，我心里头只好在默默地为一些口袋里并无多少钱老百姓担心，可别跟我一样，越打越多的话费啊。

北京移动的态度是好的，再不降价，就不是三个代表了。我们来看中国移动2005年的财报：2005年中国移动的总收入为2430.41亿元人民币，净利润为535.49亿元。京移动为这500多亿净利润贡献了最大的份额。相比较，国际上其他通讯公司的利润水平大都较低，例如，Cingular是美国8大无线通讯公司里运营很好的企业，其去年营业额344.3亿美元，利润3.33亿美元。沃达丰稍好一些，也根本无法和中移动的利润抗衡，而同为美国大移动通信公司的T-mobile等企业，利润为负，亏损得厉害。

我们的移动公司，虽然大幅度提高运营成本，广告和推广费用不计成本，但他还是有这么高的纯利，显然并没考虑用户的利益，这点我们只能说，都是垄断的结果。垄断了的好处是移动以国有资产保值增值的目的可以坚挺着不降价，但垄断的坏处显而易见，就是用户并未充分享受到移动通信等高科技给生活带来的便利。大家都精打细算使用手机，市场也没完全开发充分，实际上企业是有钱了，但老百姓并未得到最大的好处。

搜狐网上有一个调查，上午的调查结果我有一个备份，我可转到这里来让大家看看：

您对北京目前的手机资费满意吗？总票数：　5482
选项                                                     比例
·非常不满意，总体太高了，套餐服务又少     96.30%    
·基本满意                                             3.70%    

调查题目：您怎样看待此次北京移动手机费下调？
总票数：　5354
选项                                                         比例
·北京手机资费高于全国平均水平，早该下调了     37.06%    
·没有触及月租费等焦点，太不彻底了                53.03%    
·说明相关部门已经注意到了收费问题，是个好的开始     9.06%    
·其他                                                                0.86%    


我们可以看出，用户对现有资费不满意的太多了。而我国很多地区，包括广东和上海等地方，早就实施了单向收费，北京被迫应战，但以套餐形式降价，还是在给大家玩数字游戏，我估计很多人还是会掏出更多的钱来交给移动，跟我一样。你说我哪里有工夫天天跟移动来精打细算呢？不过，据说套餐只能选择主叫或被叫的一种，因此有了被叫便宜的一种，你就还得花原来的价格打出去，这叫什么降价让利于民呢？莫名其妙阿。所以，别他妈跟我说降价了。

当然，也有专家说这次让利于民是一场及时雨，大家能高兴得要死。这些专家，我也只能骂一句“他妈的”，因为大多数专家，总有人给他报手机费的，而且他们收入也不低。但老百姓呢，你让老百姓也说这是及时雨，他们愿意么？所以在手机资费方面，只要没有真正降低每分钟资费，只要还没有解决单向收费问题，我永远不当那专家，张口在那里胡说。我宁愿做那骂街的少年，来几句，“他妈的”。

keenkang#hotmail.com
2006年5月9日 19:01

版权声明：本文专供博客科技康国平“科技闲谈”专栏，转载请保留版权说明。