【内容提要】总的工资水平,从1958年到1976年实际上是下降的,而且城市人口福利水平也是在下降的,在增长的过程中,不光大家不能享受所谓增长福利,整个体制一直就是这样的,只不过现在表现得更极端了,以前的时候起码是工人相对于农民来说,还是挺体面的阶层,到后来连这一点体面都没有了,大家都成了被剥夺的阶层。
博客中国专栏作家交流联谊会暨《劳动合同法》研讨会
两年多来,“博客中国”承蒙各位专栏作家鼎力支持与深切关怀,致使这块园地生气经久不衰,华文迭出、妙章连轴,深受国内外读者关注推崇。“博客中国”谨向所有专栏作家表示诚挚敬意。
为体现专栏作家与“博客中国”之间的精诚合作,搭建交流平台,特举办首届“‘博客中国’专栏作家联谊交流”活动暨《中国劳动合同法》(草案)研讨,以期扩大作家与站方以及作家之间的互动,就共同关心的问题交换看法,产生有益的社会影响。
本次活动特邀请常凯教授讲述《劳动合同法》制订过程以及劳资两方的立场、劳资关系走向、国内外方方面面的反应,等等。
届时,博客网将会对会议进行现场图文直播,您可以通过登陆我们的网站进行网络现场的提问和发言,期待您的关注和参与!
时间:2006年6月17日(周六)下午14:00—21:00
地点:北京海淀区白石桥中关村南大街36号 湖北大厦13层1号会议厅(中央民族大学东门对面)

秋风:工人和农民都成了被剥夺阶层

秋风:劳动者雇员没有得到基本的待遇,这是一个基本的事实。我们历来就是这样,至少从49年就是这样,虽然下岗不一定工人阶级是领导阶级,看一个数据能看出来工人阶级是被统治阶级。总的工资水平,从1958年到1976年实际上是下降的,而且城市人口福利水平也是在下降的,在增长的过程中,不光大家不能享受所谓增长福利,整个体制一直就是这样的,只不过现在表现得更极端了,以前的时候起码是工人相对于农民来说,还是挺体面的阶层,到后来连这一点体面都没有了,大家都成了被剥夺的阶层。因为好多人谈,把以前那个阶段有一点点美化,说起来很复杂,但是整个这一套现代化模式下面,是整个连续的过程。
我们现在要解决这个问题,大家都觉得要解决这个问题,包括常老师通过立法和规范劳动关系解决这个问题。总的来说,解决这个问题有一个特别明显的倾向,试图用行政管制方式解决这个问题,包括合同法草案里边,第六条就规定了,劳动保障部负责监督,整个后面法律责任每一天都说,劳动监察管理部门可以感什么,可以感什么,最后变成了就是劳动保障部的法律,这个系统负责法律的执行和处罚,基本上都是由它来操作这个法律的。我们先不管潘老师也说了,赋予政府很大的权利。我们先赋予这么大的权利,问题这个权利能不能真正起到我们所希望的效果。是不是能够真的给你这么多权利,利用权利保护劳工的权利,它有一个很大的问题,它其实是自我矛盾的,因为现在整个劳工受到不公正的待遇,实际上受到政府不公正待遇,并不是说私人老板对他不好,私人老板也是政府的一杆枪,私人老板为什么能够这样,美国为什么不敢侵犯劳动者权利,为什么到中国就敢,因为中国政府允许这样,不但允许他这样,而且鼓励他这样,地方官为了创造GDP,创造GDP最省事的时候就是投资。经济结构,尤其是九十年代以来,经济结构就是政府推动,靠投资驱动的经济结构,经济结构以及整体的分配,首先是政府拿大头,十几年来,财政收入增长的速度远远高于GDP的增长速度,GDP的增长速度又高于收入的增长速度,是这样一个排序,这个体制首先是有利于政府,再是有利于资本,最后才是大家。
中国贫困悬殊越来越多,北京市统计工资是多少,一点说服力没有,在北大讲了半天,中国这样的官员这样的事情,根本不解决任何作用。这样一个法律,又指望行政系统执行的话,没有执行的意愿把政府最擅长的,上有政策下有得侧,完全可以扭曲过来,符合他自己的目标,大家抱怨药价高了,发改委就跳出来,我就管这个事,权利越来越大了,最后药价降了吗,没有,升得越来越快了,立法里面考虑一些问题,当我们某些基础性的制度本身不完善的时候,轻易赋予行政管制部门太大权利的话,与我们期望的效果适得其反。要解决这个问题,工会是一个问题。我跟常老师有一点不同的看法,娄桐地说强化行政管制,我觉得有一些问题,比如说工会,这个工会就应该取消他的管制。在很多方面实际上是管制过度造成工人不能维护自己的权利,我们在这方面要取消的,再一个方面,我再补充一个司法的纬度。最终劳动纠纷最后需要法院执行的问题,如果说没有纠纷的话,大家都很正常的,你拿钱我给你钱,你干活给你钱,最关键就是纠纷怎么解决。如果按照现在的状况,地方政府完全为了政绩,我们要发展高新技术企业,就应该牺牲,如果说有一个比较可行的方案,比如说建立一套比较垂直的劳动法院,这个体系不属于地方政府,是全国性的法院系统。我自己认为,关于劳动调节劳动关系,包括劳动合同关系很多规则,事实上通过立法有时很难事先界定很清楚。法院看了这个东西没用,最后的规则还得自己从别的地方发现,或者是用民法、合同法解释它,我们需要有一个比较专业的,而且是全国性的,它是垂直系统劳动法,它自己制定某些规则,执行这个规则,要摆脱地方政府的舒服,保证劳动者的权利,否则的话,现在这个法院上诉有什么用?告他有什么用,市委书记给那个法院打一个电话,你当时就歇菜了。从整个法制的角度来说,通过中央的法院系统执行统一的法律保障公民的权利,公民权利和自由基本上都是在地皮流氓,地方政府的地方流氓,如果相对能摆脱舒服的话,对于我们保障个人的自由权利都有比较好的效果,普通法院系统可以对抗封建主和地方政府对个人权利的侵犯。
【访问博客中国的博客专栏 | 发表评论 | 推荐给朋友 | 大 中 小 | 打印本文 | 关闭本页】
【本文网址】http://column.bokee.com/152477.html
- 【 博客文章】 中国人口问题要标本兼治
- 【 博客文章】 数学危机,人脑危机,人类危机
- 【 博客文章】 钻石女子学堂:教你如何钻进富翁的被窝
- 【 博客文章】 “取消中医”的亡国奴心态
- 【 博客文章】 别了,萨达姆先生!
- 【 博客文章】 让我落泪的“死刑犯最后的告白”
|
|

