WAPI又要引起新一轮的口水战了，俗语道内行看门道，外行看热闹，对于这样一个技术性很强，又牵涉到国家利益、网络安全等复杂的问题，可能真是分不清究竟。媒体的责任是让更多人了解和理解。我也就试了用自己粗浅的知识，试图把WAPI通俗地描述一下。

　　1．WIFI对WAPI：房子对防盗门。　　WAPI到底是什么？和我们现在用的WIFI到底是什么关系，不用技术解释了，如果通过WIFI的标准和一套协议可以实现高速度无线上网，我们把它理解为一个房子的话，WAPI是一个可以支持安全性的模块，它是一个好的防盗门。就是这个关系，不是有了WAPI，就不再WIFI了，我们上网用的卡和基本协议还是原来的东西。

　　不过需要解释一句的是，原来那个房子也是有门的，只不过是个木门，现在呢，生产出了金属的多重防护的安全门。

　　2．防盗门必须大家都用。　　在技术上WAPI不是非常复杂的，现在争论的焦点还是市场关系，经济关系。如果真是按照防盗门的市场规律也好，生产出来，你用不用，那是业主自己决定，觉得它质量好，安全性高，就买一个。觉得我家里没什么钱，不怕，就用原来的木门也挺好。如果这样，就没有那么多争论了。通信的问题是，必须要互联互通，说白了大家在串起来，这样就有个标准问题，就像接到你家里的水管，4分的就用4分的管子接，你说要6分的那不行。所以WAPI就存在如果要上，需要都执行这个标准，如果不上，都不上，不大可能实现有的用了WAPI，有的不用（这个上面我是基于通信一些常识的判断，没有进行深入了解，不知有没有AP上实现双模块，做到可以选择用WAPI或不用）。

　　3．强制实行WAPI是否可行。这也是一个行业内广泛受到诟病的政策，WAPI安全性提高了，当然好，不过用不用，牵涉的利益方就多了，就复杂了。先说消费者，我电脑是带迅驰的，可以无线上网，现在一强制采用WAPI，我就不能上网了。消费者的情况是重新买一个网卡，增加投入，下载升级软件，这里的问题是，谁来提供这个软件，是不是免费的。如果不免费也是要付出。如果消费者没有感觉到安全有很大问题，他为什么要付多付钱？

　　运营商架设了网络，现在要支持WAPI了，当然要对网络升级，这需要一笔不小的投资，这笔钱差不多肯定没人出，得运营商自己出，也是同样问题，运营商如果没有感觉到网络安全有大问题，他也不愿意出。

　　最后的厂商，厂商是两种情况了，一种是WAPI阵营的，当然希望采用这个标准，再强制执行，就会制造也一个市场。另一种不是，如英持尔，它采用WAPI了，安全性提高了，本是好事，但是它会面临了这样的问题，以前的用户怎么办，提供一个升级程序，说起来是简单，但是这个升级程序是由谁来提供，就是英特尔自己编写的，需要不需授权，英特尔要付多少钱？我想肯定不会免费的。对英特尔而言，我不是没有安全防护的，那个木门也是门，以后自己再研发，做个质量更高的门，我也不会去大规模采购你的门。这种商业上操作的心态是很清楚的。

　　4．无线局域网安全性问题有多大？当然这个问题有，不过现在民用级上，说有特别大，可能是被夸大了，至今因为无线局域网侵入问题，造成安全事件的报道听到的还很少，这方面的问题远比病毒、黑客攻击等要少的多。因此，这也是大家一方面关注这个问题，但是从运营商到用户都没有十分迫切的要求的原因。

　　5．有没有兼容性问题。当然有兼容性问题，如果我们中国用了，别的国家没用，我们到了国外当然不能用。我们是可以用两模的办法去解决，双模是什么意思，就是有一套支持WAPI的，在中国用，一套不支持WAPI的，到国外用，但是这个成本是由谁来付？当然还是要由消费者了。对于消费者来说，现在安全性的感觉不迫切，又要增加麻烦，付出成本，当然热情不高了。

　　6．WAPI的出路。最好的情况，是得到国际的认同，成为国际标准一部分，比如在新一代的产品中要求支持WAPI，这样对于老用户没有影响，新用户又增加了安全性，稍微多付些费用也不会特别的感觉。但是这是一个复杂的过程，需要我们花时间，花精力，用智慧去达到我们的目的。