北大教授等六人著书，揭露了美国花旗银行趁中国战乱之机发国难之财，疯狂掠夺中国金银财宝的历史。方舟子在其网站上发表转载文章，认为书中提到的“金娣存款”是骗局，称6位作者是“爱国主义骗子”，遭北大教授起诉。法院判定方之文是对事件的真实性评论认识，不构成名誉侵权

被称为“中国学术打假第一人”的方舟子(资料图)
　　本报讯 （记者 朱燕） 认为中国“科技打假第一人”方舟子在其主办的《新语丝》网站发表文章侵犯了自己的名誉权，《花旗银行在华掠夺纪实》一书的6位作者———北大教授颜先生等把方舟子起诉到法院，索赔90万元。近日，一中院终审判决方舟子侵犯名誉权不成立。

　　颜先生及其他5位作者于2004年3月出版发行了《花旗银行在华掠夺纪实》一书，揭露了美国花旗银行1902年到1949年间，趁中国战乱之机发国难之财，疯狂掠夺中国金银财宝的一段几乎被人们遗忘的历史。

　　原告称，方舟子在其主办的《新语丝》网站“立此存照”栏目中设立了“金娣存款骗局”专栏。此专栏以方舟子的名义写作并转载了他人的52篇文章，绝大多数文章攻击《花旗银行在华掠夺纪实》一书提到的“金娣存款”是骗局，攻击6位作者是“爱国主义骗子”。方舟子还列出了包括6作者在内的31人的“金娣存款金融大骗局的参与者和支持者名单”，煽动许多不明真相的人发言谩骂、侮辱6作者是“骗子”，给6作者的经济、名誉造成极大损失和伤害。

　　一审法院认定，原告以方舟子是新语丝网站负责人为由要求其承担责任缺乏依据，驳回诉讼。6位作者不服，上诉至一中院。经过一中院审理认为，方舟子针对“金娣存款”发表的《“金娣存款”文件致命漏洞》一文，属于自己对事件的真实性评论认识，不符合侵害名誉权的要件。而新语丝发表的其他网民文章，不能认定是方舟子侵权。故维持原判。 (来源：竞报)