央视的愚蠢

央视从来不讨论问题，央视是舆论导向。这个导向终于发话了，说土地的价格是房地产和地方政府联手造成的。

央视没打算讨论这个问题，如今如果有任何人认为土地的价格是市场造成的，这种人是没有机会在央视上说话的。

无论土地的价格是不是市场造成的，央视都要将舆论导向到这样一个认识：土地的价格不是市场造成的。

土地的价格是房地产商买地的时候竞价抬上去的；土地的价格是地方政府只把土地“卖”给出价最高的人。所以土地的价格是房地产商和地方政府勾结的产物。批评中国的人无视一个基本的事实，全世界的土地都是有价格的，只要有市场，土地就有价格，市场经济越发达，中心城市的地价就越高，土地价格的上涨只有一个原因，买的人多了，它就要涨价。如果全中国的老百姓都要在大城市买房，那么地价就还要涨。这个机制，叫做市场。

有人说这不是市场，因为土地不在私人手里，而在政府手里。这种说法好像是告诉我们，如果私人拥有了土地，他就会降价出售，只有政府才会尽量卖高价。私有制可以善良到降价出售土地，这种荒唐逻辑，竟然可以成为主流舆论，知识成了三陪女。

认为政府拥有土地就不是市场经济的人应该听一听弗里德曼的建议：你要想知道什么是最自由的市场经济，你就到香港去看一看。香港作为全世界的自由市场典范，从来就没有人指责政府和房地产商勾结抬高地价，因为他们知道，土地无论是在政府手里还是在私人手里，对地价都没有影响。

有的人喜欢全球化，说全球化是中国发展的机遇；有的人不喜欢全球化，是全球化是中国的灾难。无论你是否喜欢，全球化都要对你产生深远的影响。当全世界的资本都可以在中国的中心城市买房的时候，地价就一定会有“与国际接轨”的趋势。为了将地价降下来，有舆论堂而皇之的建议：将国际资本驱逐出去。央视还没有愚蠢到这个地步，但离愚蠢到驱逐国际资本的日子其实已经不远了。

央视既然是舆论导向，说话就应该谨慎，如果没有能力保证说话永远正确，那么就千万不要做什么“舆论导向”，贻害社会。

央视的愚蠢在于，它以为免费提供土地的政府才是好政府。它根本就不知道，免费提供土地才是对市场的深层次干预，因为市场中从来就不存在免费的土地；而如此干预市场的政府绝对不会是好政府。

央视认为，中央政府是好的，地方政府是坏的。央视竟然不知道，地方政府征收地价是“依法行政”，法律规定土地收益由地方政府代收，地方政府只有全额征收的义务，没有任何放水的权力。制定法律的政府是好政府，全力执行法律的政府却成了坏政府，这是什么逻辑？

土地国有是好政策，依法将土地收入收归国库的是好政府。除了在中国，全世界都没有人批评政府征收地价。土地政府所有的香港从来都是世界上经济最自由的国家，号称自由堡垒的美国不知道排在什么地方。

只有在中国，这种土地政策才会受到批评。自由派借助人民的力量，要将土地的收益送到私人手中，而人民只有在土地私有了以后才会发现，私人手里的土地绝对不会比政府手中的土地便宜。到了人民发现上当的时候，自由派就会拿出“私人财产神圣不可侵犯”来对付人民。私有化如果可以完成，管它洪水滔天。