黄守愚案：近日来，媒体大多报道本人指责余华“仅只是场景与意境的剽窃”，其实不然，本人仅仅表达了“场景与意境的剽窃是高级剽窃”的言论，并未发表余华“仅只是场景与意境的剽窃”的言论，鉴于各大媒体纷纷报道余华“仅只是场景与意境的剽窃”，本人再三声明：本人并未发表余华“仅只是场景与意境的剽窃”的言论，余华的行为应界定为涉嫌“故事情节、场景、人物、故事情节结构等方面的剽窃”，其中应包括“场景与意境的剽窃”。 　　 　　（2006年11月6日上11点初稿，2006年11月8日修订，其中曾向某资深版权法专家请教，并在2006年11月8日晚上接受新快报记者采访之时谈到这个问题。） 　　 　　 　　 　　一位版权法专家告诉我，部作品的著作权是一个完整的整体，它不但包括内容和形式，还包括著作者的人格权等。尤其是小说作品，它的完整性是由故事情节、人物、场景、叙事风格、内在的思想性和形成完整小说的内在结构组成的不可分割的整体。故事情节是以章节完成的故事情节片段。故事情节结构是贯穿整个小说的形成完整作品故事情节，包含故事情节片段、故事情节布局、段落布局、修辞和语言等。因此，一部小说作品的著作权包括有多方面，我们不能将其进行人为的割裂。 　　譬如日本电影《午夜凶玲》，美国买了版权拍美国版的《午夜凶玲》，美国版的人物、场景、故事发生地、都有很大的不同。但内在结构和故事情节是相同的，因此美国如果不买版权而直接翻拍，会构成侵权。美国买版权后拍了美国版的电影，又反销到日本，形成授权拍摄的电影。 　　又譬如日本电影《白色巨塔》，台湾买版权后拍摄了台湾版的《白色巨塔》。其中人物名、场景和故事发生地都不同，并且还将其移植到台湾，但故事情节这个内在结构是相同的。台湾是买了版权后经过许可拍摄了台湾版的电影。世界版权是依据《伯尔尼公约》，各国遵循版权公约具一致性，并不存在不同的国家有解释性的差异。从上两个例子可以看出，故事情节内在结构是版权保护的范围。 　　从以上两个案例说来，余华的小说《兄弟》在故事情节、场景、人物、故事情节结构（包含思想、段落布局、修辞和语言）等上移植了诗人长征《王满子》的故事情节、场景、人物、故事情节结构等，严重地破坏了其作品的完整性、独创性，构成侵权的事实。因此，可以将余华的行为界定为涉嫌故事情节、场景、人物、故事情节结构等方面的剽窃。