一 新闻事件

来源：扬子晚报，钟欣

       天津市十四届人大常委会21日举行第三十三次会议，投票表决通过了罢免天津大学原校长单平第十届全国人民代表大会代表职务的决定，并将此决定报全国人大常委会备案，由全国人大常委会审查并公告。会议审议通过终止单平天津市人大代表资格的报告，其担任的天津市十四届人大常委会委员职务相应撤销。天津市委副书记、市人大常委会主任刘胜玉主持会议并讲话。 他说，单平同志在担任天津大学校长期间，存在严重失职错误，给党和人民的利益造成了重大损失，教训十分深刻，必须引以为戒。

　　记者从天津大学了解到，2000年初，该校决定对校办企业进行股份制改造并争取上市，以提高学校校办企业的科技实力和发展后劲。于是学校有关负责人和深圳某公司洽谈，在未进行可行性论证和未经校领导班子集体讨论，未报有关部门批准的情况下，便与该公司签订了委托其在证券市场运作的协议，并于2000年9月至2001年8月期间，将1亿元资金分三批委托给该公司。该公司收到学校资金并购买股票后，将所购股票用于质押融资。2003年下半年质押的股票被相关证券公司陆续强行平仓，款项被划走，公司的当事人潜逃。学校有关负责人在得知天津大学资金遭受重大损失后，即向公安机关报案并通过民事诉讼等渠道进行了追款。但迄今仍然造成学校所投资本金重大损失。

　　事件发生后，中纪委和教育部对此进行了调查，认为在这一重大资金损失案中，时任校长单平同志负有失察责任，其行为已构成严重失职错误。近日，根据党的纪律处分的有关规定，经中纪委常委会议讨论并报中共中央批准，决定给单平同志留党察看二年处分。教育部免去了对此案件负有直接责任的天津大学副校长杭建民同志职务，目前杭建民同志正继续配合公安机关进一步调查。

二 短评

作者：唐茂林/口述经济学、传媒经济会客厅网站

       我们对单平的“下场”依然存在N种猜想。为什么天津大学在单平在开始“乱搞”时不揭发他？为什么到现在才揭发他？是谁揭发的？是天津大学内部的人吗？是利益被伤害才揭发吗？揭发者是否也存在“赌一把”的心态？万一单平“赌”成功了，他（她）就一起沾光，说不定单平还会评个什么“优秀教育工作者”“优秀创业家”“优秀校长”。但是，校长现在出问题了，现在，他要把所有问题自己抗。或许，再次证明“只有永远的利益，没有永远的朋友”。

         中国高校产－学－研相结合，什么模式最好，“单平模式”最好。当然，我们必须承认，他在“决策上出了问题”（－－或者，他只能一人决策，因为其他的人怕承担责任）。他的确是非法利用了天津大学的公款。

         单平的问题是中国校长的大问题，天津大学的问题是中国教育的问题。他运气不佳吗？他活该吗？难以定论。但是，可以肯定的是，在“单平事件”之后，中国大学的科技转化为生产力的能力会放慢，因为我们有顾及。