读《纪委“罢免建议”为何少人响应》文章后的感想

衡阳市某公司经理陆魏源在酒店赌博，被公安局当场抓获。根据市委领导的指示，市纪委致函衡南县委，建议“依法罢免陆魏源的县人大代表职务”。而罢免县人大代表要原选区50个选民联名提出罢免要求，可原选区最终只有13个选民联名递交了罢免报告，罢免宣告流产。(《中国青年报》8月24日)市委领导的“罢免建议”无人响应，这在以前并不多见。以往，我们见的最多的，是为了保证领导指示能够落实，下属人员会反复工作，领导建议一般都能顺利通过。而这一次落实“罢免建议”，衡南县人大却“既要贯彻落实党委意图，又要依法办事；把精神传达到原选区选民中去，但罢免由选民说了算”。可以说，“罢免建议”少人响应，正是人大组织依法履行罢免程序的直接结果。

“罢免”什么意思？？？大部分国民都“晕”啦。这样一个违法，违纪的干部还用“罢免”吗？？撤职查办算啦。国民没有生活在没有民主的政治制度中，或者刚触及“罢免”的话题。怎么能理解民主生活及意义呢？并不是人民政治权利意识冷淡。也不是人民的素质低下。而是人民根本就不懂。“罢免”是什么个“玩应”？

算不算个新生事物的“东西”？。为什么要“罢免”呀。撤职法办不是挺好的吗？

这是我们国民当前的意识形态。

“选举”这种事物，我们有点不陌生。政治生活选出个“人大代表”。单位中工会选出个〈工会委员〉什么的。虽然形式上有过一，两次。知道选举嘛，就是投“谁”的一张选票。为什么投“他”就不知道为什么了。人们不知道选票是为了自己的利益，或者这些多个自己利益组成的集体群体利益的维护这些人的利益的代表人。

也许我们生活的基础中，没有我们自己利益组成的群体利益的会社。所以维护我们利益的选票的性质呢？也离我们的利益很远。选票的意义都选飞啦。形成了选取他人的利益，而不是我们自己的利益。那些“参选”的候选人。离我们生活的利益很远。形成了我们选出了他们的地位，他们的权利，他们的荣誉。他们却拿着这些“威权”去维护他们的利益去了。我们在选举一些“贵族”。这真是对我们民主的一种嘲笑。就象这个上文中的经理。就是我们选出的“贵族”的特例。这个经理多“混蛋”呀。可是这个“贵族”式的代表是“民选”的。民选的那么谁还有权利撤职呀？？既然是人民弄出来的。还是由人民来“罢免”吧。这就是“罢免”的含义。还有一条途径。就只好等着换界“选举”啦。可是这样的“经理的家伙”叫谁，谁也不愿意他在任期上做“代表”？？。只是人民还对自己的政治权利看的很淡，还不懂，或不知道罢免是什么。

我经常看到有一群职工，或者一些群体。他们经常集会。在公司的厂门。或者其他别的地方，要求维护他们利益的诉求。也经常听到公司或其他部门表达〈让你们的代表〉来谈判。这样的代表正是群体利益的代表。贴切我们民主的利益。如果我们有组成我们群体利益的会社的权利。我们会选举我们利益的代表。进入我们人民的〈人代会〉。