不知道那些教育产业化的鼓吹者看到马加爵的报道作何想，我从马加爵的悲剧中看到的只是无数高校中学子的无奈叹息。

无论性格使然，还是环境使然，悲剧已经发生，当全社会铺天盖地的评论和报道都倾向于马加爵的暴戾与狰狞的时候，当那些所谓的教育心理专家纷纷发表各种各样的研究报告吸引公众眼球的时候，不知道是否会想过悲剧发生的真实原因？

“教育学者杨东平认为，“贫困大学生群体”这一概念出现的标志性时间是1998年。当年中国高校招生收费全面并轨，免费上大学成为历史。次年5月，国家教育部宣布扩大高校招生规模。这直接带来了高校贫困生的大规模增加。”这位杨先生的看法真正揭示了根本的原因。高等教育招生收费直接导致了贫困大学生群体的出现，承受着各种压力的贫困大学生群体却始终生活在高校中一个被人忽视的角落。奖学金政策、助学金政策以及各种各样的助学贷款对于庞大的贫困大学生群体来说无异是杯水车薪，何况政策的执行过程中出现的各种不应该有的不公平的现象。最终贫困生能够真正能够得到多少的帮助？各种各样的奖学金看起来却是很丰厚，事实却是贫困大学生们在学校为生计而奔波的时候还能顾及到学习吗？当你饭卡里已经只能够支撑明天的饭钱，而也不能再向同学借钱的时候，你还会去按时上课，认真作笔记吗？生存！看似很遥远的事情却实实在在的发生在很多的贫困大学生中。

看看街边站成排的大学生家教老师就可以知道，走到贫困生的宿舍看看他们所用、所想就能够知道“助学工程”是多么的苍白。

教育产业化下贫困大学生的生存状况是令人忧虑的，可以说是悲惨的。一个马加爵出现了，只不过是产业化下一个很普遍的事实，相信贫困大学生的生存状况得不到解决，那么那些外在的心理咨询、心理诊断（见《贫困大学生需要走出心理困境》南方周末3.25）就不会解决根本的问题。相信作为个案的马加爵会越来越多的出现。马加爵是无辜的，他一个出生在西南乡村的孩子只是因为晚出生了几年，赶上了教育的收费，赶上了并轨，他的命运以及与之相关的另外几个被害者的命运都发生了巨大的转折。感谢南方周末，还原了马加爵的真实面目，人性是善的。环境使然。

媒体是势利力的，他们所关注的就是“人咬狗”的新闻性，喜欢做的是落井下石，而不是去进行深度的思考。马加爵的父母乡亲是知道这种变化的，只是他们这些没有见过大场面，没有见过大记者的人在闪光灯下、在采访机前却不能表达。因为他们是被人忽略的一个群体，以前是，以后也是。

教育产业化，一个多么时髦的名词！一个多么残酷的名词！