有的时候政府就应该“不管不问”
2006-11-24
“既不支持也不反对”，其潜台词就是“我们不便插手，你们看着办”。这样的话从政府官员口中说出，并不多见。从社会变革角度看，这在我国是一种比较前卫的执政理念，蕴含着崭新的行政智慧。在计划经济时期，百姓的一举一动都有上面的指令可循，否则百姓就宁可不做不想。尤其是百姓为自己争取利益的这类事情，在一无先例、二无文件、三无法律规定的事情上，政府更是习惯于不假思索地一口回绝。如果放任百姓随心所欲，官员们就会觉得有失职责，自己的权威受到了挑战。从这则消息看，百姓敢于做政府没有指令的事情，政府又对此类事情“睁一只眼、闭一只眼”，确实是一种执政理念的进步。 ［阅读全文］

正义不怕追随和攀比
2006-11-21
这实在是一件让人纳闷的事情。从原则上讲，政府、教育局改正以往的过错，为蒙受冤屈的教师恢复工作，这是一件正义的行为，为啥害怕更多的人追随和攀比呢？要知道， 正义不愁被发现，也不愁没人坚守，最艰巨的却是让正义在尽可能多的普通公众中得到 传播。正义越是得到追随和攀比，掌握正义的人就越多，正义越多，这个社会就越和谐，越进步，这有啥不好呢？ ［阅读全文］

信不信？9成官员认为政绩大于人命！
2006-11-16
一句话：百姓要的是先保住性命再说发展，而官员们则要先升官发财，百姓生命可以忽略不计，起码不能放在首要位置！这种行为简直就不能让人细想——作为地方政府官员，能够如> 此不假思索地、赤裸裸地向公众表达自己践踏人道、人权、道德、法律底线的丑恶心理> ，没有许多年的身体力行，没有人性的泯灭和继续践踏人权的强烈愿望，恐怕是难以做> 得出来的！［阅读全文］

谁让这样的好老师进城搬石头？
2006-11-07
几十年来，代课教师与公办教师在地位、待遇方面存在的双轨制现象，使他们承受着巨大的不公。改革开放后，国家利用改革的办法破除这种双轨制，目的是让最好的教师获得应有的社会地位和待遇。可是，改革的结果竟然与改革的宗旨背道而驰！［阅读全文］

尤努斯:穷人比富人更值得信任
2006-10-26

中国穷人比官员更讲信用！
2006-10-25
赖账这件事并不是谁想做就能做到的，也就是说，不讲诚信在某种时候是需要很高的门坎儿的。尤其是穷人，他贷了信用社的款，敢不及时还吗？如果他赖账，马上就会被起诉，最后落个倾家荡产，只有拥有制约信用社的权力、能够掌控信用社主任乌纱帽的人才敢赖账，因为信用社不会起诉他。［阅读全文］

如果餐饮业也被行政垄断······
2006-10-23
如果餐饮行业被行政垄断，就不会有2000万人就业，涉及餐饮业的粮食、蔬菜、肉类、菌类、油类等种植、养殖和加工业，还有运输业房屋出租业、餐具制造业等等，都要比现在萎缩得多，当然也纳不了现在这么多的税。更重要的是，公款吃喝掉的税金统统流到被行政垄断的国有餐饮企业内部，或被浪费或被变成高福利进入特权群体的腰包，而不像现在这样，公款吃喝掉的税金还能在民间的腰包里循环一下，让百姓多少也享受一点间接利益。［阅读全文］

寡廉的任志强为何如此坚挺？
2006-10-23
任志强之所以信口开河，之所以成为一个寡廉却坚挺的标本，是因为他心里非常清楚，无论自己怎么胡说八道，都不会因此翻船，因为他代表的不是他自己，而是一个群体，是一个和其他强势利益群体唇齿相依的“群体链”。正是这种底气，才使他敢于不断地用这种方式激怒消费者。为啥这个“标本”偏偏是他呢？那是因为其他开发商多多少少还有一点内疚、廉耻之心，在招致挨骂上缺乏任志强那样的承受力而已。［阅读全文］

城市供水“绝对市场化”不是洪水猛兽
2006-10-13
城市供水走“绝对市场化”的路子，根本不是决堤的洪水或出笼的猛兽，天也绝对不会塌下来，说百姓和社会不能承受，没有令人信服的依据。 所有发达国家在城市供水上都早已“绝对市场化”，难道他们都比不实行“绝对市场化”的国家傻？如果有人认为只有发达国家才有能力管好城市供水“绝对市场化”，那么，该如何解释我国的瓶装水现象？更重要的是，如果我们总是害怕市场化的步子迈得太大，总是用“慎重”、“逐步”等为借口死死抱着行政垄断不放，那么，什么时间我们才能建立起完善的市场经济？［阅读全文］

大学宽进严出是与世界惯例接轨
2006-10-11

上一页  第1页 / 共6页，每页10条记录 / 共54条记录  下一页